記録所.com

2004年10月20日 札幌高等裁判所 判決

市議会会派の政務調査費の議員への配分

結果 —向き―

あらまし札幌市は、市議会の会派に調査研究のお金として「政務調査費」を交付している。ある会派はこのお金の一部を議員会への一時的な貸付けにあて、また「政務調査分担費」として所属議員一人ひとりに配った。札幌市の住民は、これらの使い方は条例に違反するとして、市に代わって、会派に約1593万円を市へ支払うよう求めた。
それまでの判断札幌地方裁判所は、住民の請求を退けた。
判断

議員会への貸付けは条例の使い道の基準に違反するが、会派はその相当額を回収して政務調査費に戻しており、市に損害はないとした。

条例は交付先を会派に限っているため、会派の調査研究のためでない議員個人への配分は認められない。会派は使い道を証明しなかったので違法だとした。

議員に配った計1542万0165円は市の損失で、会派は不当に得た利益として返す義務があるとし、一審判決を変更して支払いを命じた。

裁判年月日
2004年10月20日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第20号
事件名
損害賠償請求控訴事件(原審・札幌地方裁判所平成14年(行ウ)第13号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所

平成15年(行コ)第20号

2004.10.20— この判決
2004.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
森 邦明賛成―
杉浦 徳宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。