2006年2月22日 広島高等裁判所 判決
学生無年金障害者と国民年金
結果 —向き―
| あらまし | 大学在学中に事故や病気で障害を負った人たちは、国民年金に任意加入していなかったため、障害基礎年金を支給しないとする処分を受けた。この人たちは、20歳以上の学生を強制加入の対象から外し、保険料を納めなくても受け取れる年金の対象にもしていなかった当時の国民年金法は憲法に反すると主張し、処分の取消しを求めた。あわせて、そうした法律を作って改正しなかったことや、任意加入制度の周知を怠ったことなどが違法だとして、国に賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 行政は、障害基礎年金を支給しないとする処分をした。一審は障害を負った人たちの請求を一部認め、国などが控訴した。 |
| 判断 | 一審のうち国など敗訴の部分を取り消し、請求をすべて退けた。不支給処分の取消しも、国の賠償責任も認めなかった。 学生は通常稼いでおらず、強制加入は親に負担を強いる面がある。任意加入の道もあり、対象から外しても憲法14条・25条に反しない。 20歳未満は加入自体ができないが学生は任意加入できる。学生だけに無拠出で支給すれば同世代と不公平になり、区別は違憲でない。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月22日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第2号
- 事件名
- 障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成17年（行コ）第2号 2006.02.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。