2006年8月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
未決勾留日数の罰金刑への算入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は2件の窃盗で勾留されたまま起訴され、さらに不法在留でも起訴されたが、不法在留については勾留されていなかった。一審は全部をまとめて審理し、懲役3年・執行猶予5年と罰金30万円を言い渡し、判決前に勾留されていた日数のうち60日を1日5000円に換算して罰金に差し引いた。検察官は、勾留の理由だった窃盗の刑は懲役なので、勾留日数は懲役に差し引くべきで、不法在留に由来する罰金に差し引くのは誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は勾留日数のうち60日を罰金刑に差し引き、二審の東京高等裁判所もこの扱いを是認した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、勾留日数を罰金刑に差し引いた一審の判決とそれを認めた二審に違法はないと判断した。 まとめて審理した複数の罪は全体を評価して1つの主文で刑を言い渡すので、その刑全体が差し引きの対象となる「本刑」に当たる。 懲役と罰金を併せて科す場合も同じで、勾留されていない罪に由来する罰金に勾留日数を差し引いてもよい。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第2535号
- 事件名
- 窃盗，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役3年・執行猶予5年と罰金30万円とし、勾留日数60日を罰金に差し引いた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（う）第1974号 2005.10.25一審の勾留日数の差し引きを是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（あ）第2535号 2006.08.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 古田 佑紀 | 勾留日数は勾留された罪の刑に差し引くのが原則で、まとめて処罰する関係にない別の罪の刑に差し引けるのは、それが合理的な特段の事情がある場合に限られるとした。ただし本件のように1つの主文で刑を言い渡す場合は、懲役と罰金を併せて科していても全体が「本刑」に当たるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。