記録所.com

2006年8月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

内縁の配偶者と窃盗の刑の免除

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、刑の免除を定めた刑法244条1項が内縁の配偶者にも当てはまるかが問題になった。二審はこの規定を適用しなかった。被告人の弁護人は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、刑法244条1項を適用せず、準じて当てはめることもしなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含め実質は法令違反や事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

刑法244条1項は刑を必ず免除する規定で、免除される人の範囲を明確にする必要があるため、内縁の配偶者には適用も類推適用もされないとした。

この規定を適用しなかった二審の結論は正当だとした。

裁判年月日
2006年8月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成18年(あ)第334号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成17年(う)第2637号

2006.01.18刑法244条1項を適用しなかった ―
2006.01.18―刑法244条1項を適用しなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成18年(あ)第334号

2006.08.30 決定棄却 この決定
2006.08.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。