2006年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
ラック監視システムと商標の不使用取消
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は「CMC」という商標を、電子応用機械器具などの商品について登録していた。別の会社は、この商標が3年以上「電子応用機械器具及びその部品」に使われていないとして、特許庁にその部分の登録を取り消すよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、取消しを求めた会社は、特許庁の結論（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。争点は、使用権を持つ会社が「CMC」の名前で売っていたサーバーラックの監視システムが、「電子応用機械器具」にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年9月28日、取消しの請求を退けた。理由は、使用権を持つ会社がこの3年以内に、電子応用機械器具にあたるラック内監視システムに、登録商標と実質的に同じ商標を使っていたからだ。 |
| 判断 | 監視システムは、プログラムを動かすコンピュータを土台に各種センサーを組み合わせて安全を管理するもので、電子応用機械器具にあたると判断した。 センサーの一つ一つの働きだけを見るのは適切ではなく、コンピュータを土台にした全体のシステムとして見るべきだとした。 遠隔での測定や制御は、組み合わせ次第で選べる機能の一つにすぎず、本質ではないとした。審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10052号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10052号 2006.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。