2006年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
ブラインド羽根の意匠と創作の容易さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 金属会社が「金属製ブラインドのルーバー（羽根の部材）」のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。会社は、特許庁の判断には誤りがあるとして、その取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このデザインの基本の形（平たい楕円の筒の背面を開け、その中に一対のつめでできたはめ込み部分を設けた形）は、出願前に登録されていた「衝立用笠木材」のデザインで既に知られていたと判断した。そのうえで、ほかの部分にも目立った特徴はないので、この分野の普通の知識がある人なら簡単に作れたデザインだとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の訴えを退けた。ルーバーは縦にも横にも斜めにも取り付けるのが普通なので、縦長であることはデザインとして特に意味がないとした。 はめ込み部分やねじ穴は取り付けた後に隠れる部分で、形もありふれている。全体の縦横の比率にも見た目の特別な効果はなく、簡単に作れたデザインだとした。 ブラインドの羽根と衝立の笠木は、どちらも建物の外側に使う材料で、まったく別の分野の品物ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10156号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10156号 2006.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。