記録所.com

2006年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

会員の死亡と裁判の終了宣言

結果 その他向き―

あらまし地方自治法の認可を受けた町内会の会員119人が、町内会の規約に基づき、町内会の総代に対し、任務満了に伴う後任の総代などを選ぶ臨時総会を開くよう求めて裁判を起こした。今回の判決は、そのうち会員1人に関する部分を扱った。この会員は、二審の審理が終わった後、判決が言い渡される前の2005年5月30日に死亡した。
最高裁の判断

死亡した会員に関する部分の二審判決を取り消し、この裁判は会員の死亡により終わったと宣言した。

規約では死亡により会員資格を失うとされ、会員の地位は本人限りで相続できないため、裁判は死亡で当然に終わったと判断した。

終了の宣言は、すでに終わった裁判を手続上はっきりさせるだけなので、前提となる二審判決の取消しに法廷での審理は必ずしも要らないとした。

裁判年月日
2006年9月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(オ)第1451号
事件名
臨時総会招集請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所

平成16年(ネ)第1172号

2005.06.08― ―
2005.06.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成17年(オ)第1451号

2006.09.04 判決その他 この判決
2006.09.04判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。