2006年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
建築計画の中止と下請業者の信頼
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 大学構内に研究教育施設の建物を建てる計画を進めていた大学側は、設計事務所の代表者から説明を受け、完成時期に間に合わせるため、施工業者が決まる前に建具業者へ準備作業を依頼することと、依頼後は別の業者を選べなくなることを了承した。建築資材の輸入販売会社は、この了承の説明を受けて作業の依頼も受け、ガラス製の外壁建具の製作図の作成や製造ラインの確保などを始めた。ところが大学側は、将来の収支に不安定な要因があるとして計画を中止し、補助金の申請も取り下げた。そこで会社は、準備作業にかかった費用などの損害賠償を大学側に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社は下請契約を期待する立場にすぎず、損害は設計事務所との間で解決すべきもので、大学側に施工業者を選んで契約を結ぶ法的義務もないとして、賠償責任を否定した。 |
| 最高裁の判断 | 大学側が準備作業の開始を了承した以上、特別な事情がなければ、会社は下請契約を確実に結べると信頼して作業を始めたといえ、大学側も費用の発生を予見できた。 その場合、施工業者を選んで契約を結ぶ義務まではなくても、費用の補てんなどをせず収支の不安を理由に計画を中止すれば、信頼を不当に損なう不法行為になる。 二審判決を破棄し、特別な事情（設計事務所が費用を負担するとの説明など）の有無や損害の範囲を調べ直させるため、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第1016号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第4055号 2005.02.16大学側の賠償責任を否定した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（受）第1016号 2006.09.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。