2006年5月25日　さいたま地方裁判所第三刑事部　判決

F1エンジン会社の脱税と社長の無罪

結果　その他向き―

あらまし	レーシングカー用エンジンの開発会社で、社長付として経理を統括していた人物らが、架空の材料費を計上するなどして所得を隠し、3事業年度で合計約10億円の法人税を免れた。検察は、会社と、その代表取締役である社長を、法人税を免れた罪で裁判にかけた。社長側は、脱税の認識も共謀もなかったと争った。
判断	会社を罰金2億4000万円とした。脱税額が約10億円と巨額で手口も悪質なうえ、社長が経理担当者への監督を怠ったことが犯行につながったとした。社長は無罪とした。資金移動の計画は了承していたが、架空の費用を計上する認識まであったと認めるには合理的な疑いが残るとした。周囲の忠告後も、信頼する経理担当者から正当な処理と説明された可能性があり、後から脱税の故意が生じたとも認められないとした。

あらまし

レーシングカー用エンジンの開発会社で、社長付として経理を統括していた人物らが、架空の材料費を計上するなどして所得を隠し、3事業年度で合計約10億円の法人税を免れた。検察は、会社と、その代表取締役である社長を、法人税を免れた罪で裁判にかけた。社長側は、脱税の認識も共謀もなかったと争った。

判断

会社を罰金2億4000万円とした。脱税額が約10億円と巨額で手口も悪質なうえ、社長が経理担当者への監督を怠ったことが犯行につながったとした。

社長は無罪とした。資金移動の計画は了承していたが、架空の費用を計上する認識まであったと認めるには合理的な疑いが残るとした。

周囲の忠告後も、信頼する経理担当者から正当な処理と説明された可能性があり、後から脱税の故意が生じたとも認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	さいたま地方裁判所――　―	―	―	―	―
地裁	さいたま地方裁判所第三刑事部平成15年（わ）第1414号 2006.05.25その他　この判決	2006.05.25	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下山保男	賛成	―	裁判長
任介辰哉	賛成	―
南宏幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。