記録所.com

2006年6月21日 岡山地方裁判所第2民事部 判決

改良土を汚泥と誤認した事業停止処分

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の処理や解体工事を営む会社は、建設汚泥を原料に作った土を自社の処理場から運び出していた。市は、この土は産業廃棄物の汚泥なのに運搬委託の契約書を作らなかったとして、平成12年12月、会社に10日間の事業停止処分をし、許可証の返納も指導した。会社は、土は売り物になる改良土であり処分は違法だとして、市に約3億7587万円の賠償を求めた。
それまでの判断会社が処分の取消しなどを求めた別の裁判では、岡山地方裁判所が平成14年に請求を退けた。しかし広島高等裁判所岡山支部は平成16年に事業停止処分を取り消し、この判決は確定した。
判断

市に5567万7892円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

外見で汚泥と断定できず会社も争っていたのに、土の強度検査をせず処分し、安値を理由に売れる物でないとした担当課長には過失がある。

受注の取消しや他社への委託で生じた損害と弁護士費用は認めたが、汚泥の引受減少や信用低下などの損害は、因果関係や証拠がないとした。

裁判年月日
2006年6月21日
裁判所
岡山地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第168号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所第2民事部

平成15年(ワ)第168号

2006.06.21— この判決
2006.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
廣永 伸行賛成―裁判長
松岡 洋美賛成―
政岡 克俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。