2006年7月6日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
徳山ダムの事業認定と土地収用
結果 棄却向き―
| あらまし | 国の機関である公団と電力会社が、岐阜県の揖斐川に、水の供給、川の流量の維持、洪水調節、発電を目的とする徳山ダムの建設を進めた。建設大臣は1998年12月に土地収用法に基づいてこの事業を認定し、県の収用委員会にあたる機関は2001年5月に土地の権利取得と明渡しを命じる裁決をした。予定地の土地に共有持分を持つ人たちは、水の需要予測が過大でダムは必要ないなどと主張し、事業認定と裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、土地の共有者らの請求をいずれも退けた。これを不服として、共有者の一部が控訴した。 |
| 判断 | 控訴を棄却した。事業認定に大臣の裁量を逸脱・濫用した違法はなく、土地の共有者らの請求を退けた一審の結論は正しいと判断した。 水の施設は完成まで長期間かかり長期的な視点が必要で、その後の需要の伸び悩みを踏まえても、水需要の予測が不合理とはいえないとした。 洪水調節、渇水対策、地盤沈下対策の面でもダムの必要性を認め、河川改修などの代替案がより有効で経済的だとする証拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第4号
- 事件名
- 事業認定取消請求，収用採決取消請求控訴事件（原審・岐阜地方裁判所平成１１年（行ウ）第６号，平成１３年（行ウ）第１１号）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―請求をいずれも退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成16年（行コ）第4号 2006.07.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。