記録所.com

2006年9月12日 甲府地方裁判所民事部 判決

ショッピングセンターの賃料自動増額と減額

結果 —向き―

あらまし不動産賃貸会社が貸店舗を建て、ショッピングセンター運営会社に20年の約束で貸した。貸主は、最初の覚書にあった「3年ごとに賃料を7.5%上げる」という条項がまだ有効だとして、増額後の賃料(月額約3858万円)の確認と未払分約9014万円の支払を求めた。これに対し借主は、地価や近隣賃料の下落などで賃料が高すぎるようになったとして、月額約2003万円への減額の確認を求めた。
判断

貸主の増額と未払賃料の請求を退け、平成12年3月17日以降の賃料は月額2650万円と確認し、借主の減額の求めは一部だけ認めた。

自動増額の文言は基本協定書で協議で決める内容に改められ、契約書も同じなので、自動増額の約束は撤回されたとみるのが自然だとした。

裁判所が選んだ鑑定人の鑑定は不合理な点がなく、双方提出の鑑定より優れるとして採用した。貸主が引いた判例は事案が違うとした。

裁判年月日
2006年9月12日
裁判所
甲府地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第516号
事件名
賃料等本訴請求事件,賃料減額確認反訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所民事部

平成11年(ワ)第516号

2006.09.12— この判決
2006.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新堀亮 一賛成―裁判長
岩井 一真賛成―
村上 典子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。