2006年9月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
強制執行をしない約束の争い方
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りの返済について公正証書を持つ債権者が、その公正証書をもとに裁判所に申し立て、債務を引き継いだ人たちの債権を差し押さえて自分に移す命令を得た。これに対し債務を引き継いだ人たちは、債権者が強制執行をする権利を放棄した、または強制執行をしないと約束したと主張した。そして、執行抗告という不服申立ての手続で、この命令を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 執行裁判所は執行抗告を却下し、東京高等裁判所もこれに対する不服申立てを退けた。東京高等裁判所は、最高裁と同じ趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 強制執行をしない約束などを理由に執行を止めたい債務者は、執行抗告や執行異議は使えず、請求異議の訴えを起こすべきだとして、不服申立てを退けた。 この約束は債権者に申立てをしない義務を負わせるだけで、執行機関を直接縛らない。約束に反する執行も、手続の法律に照らして直ちに違法とはならない。 執行抗告は手続の違法を争う制度で、約束の有無は請求異議の訴えで判断すべきだ。これと異なる大審院の判例は変更すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（許）第13号
- 事件名
- 債権差押命令及び転付命令に対する執行抗告却下決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行抗告を却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成18年（ラ）第122号 2006.02.14不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成18年（許）第13号 2006.09.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。