2006年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
女性用の尿漏れ防止パッドの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が「尿失禁防止パッド」の発明について特許を出願した。小陰唇と前庭床の間に着け、接着面で尿道をふさぐ器具だ。出願の権利を引き継いだ別の会社は特許庁で特許を認めない判断を受け、不服を申し立てたが退けられた。その後に権利を譲り受けたプロクター・アンド・ギャンブル社が、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、欧州で公開された先行技術の女性用失禁制御装置（尿道口の周りに着け、管と弁で尿の出し入れを調節するもの）と、よく知られた事柄があれば、専門家が簡単に思いつける発明だと判断した。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 先行技術の装置も、尿を体の中にためて外に出さないようにする点で同じだ。取り外しが簡単だという記載もあり、管と弁を除いて尿道をふさぐだけの形にすることは簡単に思いつける。 対象とする患者の違い、器具の硬さ、接着で尿道をふさぐ点についての会社の主張は、いずれも結論を変えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10807号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10807号 2006.09.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。