2006年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
有機EL表示装置の特許と先の出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある電機メーカーが有機EL（エレクトロルミネッセンス）を使った「表示装置」の特許を出願したが、特許庁に退けられた。この特許を受ける権利を引き継いだ会社が不服を申し立て、電子を送り込む層の材料をフッ化サマリウムかフッ化マグネシウムにし、厚さを0.5〜10nmにするよう内容を絞り込んだ。それでも特許庁は特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、絞り込んだ後の発明も元の発明も、この出願より前に他の人が出していた出願の発明と実質的に同じだとした。そのため絞り込みの補正を認めず、不服の申立ても退けた。 |
| 判断 | 明細書を読んでも、材料の選び方と0.5〜10nmという厚さが組み合わさって特別な効果を生むとは書かれておらず、二つを分けて検討した特許庁のやり方は誤りでないとした。 先の出願にも5〜10nmの厚さが書かれていて範囲が重なり、下限を0.5nmにした意味もはっきりしないので、厚さの点は実質的に同じだとした。 同じ積み重ね方の有機EL素子でもフッ化マグネシウムを使うことは広く知られており、材料の違いも実質的な違いではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10778号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10778号 2006.09.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。