記録所.com

2006年9月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

オウム真理教教祖の控訴趣意書の遅れ

結果 棄却向き―

あらましオウム真理教教祖事件の被告人である申立人の控訴で、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)の提出期限は2005年8月31日だったが、弁護人が提出したのは2006年3月28日だった。裁判所は控訴を退ける決定をし、これへの異議も退けられた。申立人側は、裁判を受けられる能力(訴訟能力)を認めた判断は誤りで、提出の遅れにはやむを得ない事情があり、弁護人の行為で裁判を受ける権利を奪うのは不当だと主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断高裁は、申立人に訴訟能力があると認めて控訴を退ける決定をした。これに対する異議申立ても、東京高裁が2006年5月29日に退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。鑑定書と医師の意見書は検査結果や拘置所での様子などから信用でき、申立人に訴訟能力があるとした判断は正当だ。

弁護人は書面を作成したと明言しながら、裁判所の再三の勧告に応じず提出しなかった。申立人と意思疎通できなかったことを含め、やむを得ない事情はない。

私選弁護人の行為の効果は不利益でも本人に及ぶ。申立人自身も弁護人と意思疎通を図ろうとせず、この事態の大きな原因を作ったので責任がある。

裁判年月日
2006年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成18年(し)第202号
事件名
控訴棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成18年(け)第5号

2006.05.29控訴を退ける決定への異議申立てを退けた ―
2006.05.29―控訴を退ける決定への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成18年(し)第202号

2006.09.15 決定棄却 この決定
2006.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀籠 幸男賛成―裁判長
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―
那須 弘平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。