記録所.com

2005年9月13日 東京地方裁判所民事第34部 判決

性被害の申告が虚偽かを争う賠償請求

結果 —向き―

あらまし大学の同級生の女性が、男子学生3人から強姦されたと警察に申告し、被害届を出した。そのうちの1人の男子学生は逮捕・勾留されて家庭裁判所に送られたが、非行事実がないとして処分を受けなかった。この男子学生は、申告はうそであり、逮捕などで大学から出校停止処分を受けて試験を受けられず留年したとして、女性に536万5800円の損害賠償などを求めた。
それまでの判断少年審判を担当した東京家庭裁判所八王子支部は、強姦の証明が不十分で非行事実がないとして、男子学生ら3人を保護処分にしない決定をし、この決定は確定した。
判断

男子学生の請求を退けた。女性の申告がうそだったとは断定できないため、損害賠償の責任は生じないと判断した。

家庭裁判所の「非行がない」との判断は証拠が足りないという趣旨で、被害がなかったと積極的に認めたものではないとした。

男子学生側の供述はメールを意図的に消した形跡などから全面的には信用できず、女性の供述には一定の信用性があるとした。

裁判年月日
2005年9月13日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第5147号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成17年(ワ)第5147号

2005.09.13— この判決
2005.09.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。