2006年9月28日 知的財産高等裁判所 判決
カタログ配布は商標の「使用」か
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ファッションブランドの会社トッズは、かばんや服などに使う商標を登録していた。Yが「3年以上使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求めた。トッズは、日本の子会社と独占輸入業者の三井物産に、商標入りの商品カタログを配っていたので商標を使っていたと主張し、登録を取り消した特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、日本国内でトッズ側がこの商標を商品に使ったことは証明されていないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 請求書の商品名や価格がカタログと合わず、カタログの体裁にも不備があり、注文書もないため、カタログを2社に配った事実は認められないとした。 仮に配っていても、子会社と独占輸入業者の2社だけに使わせる資料で、ほかへ配る予定がなく、法律でいう「頒布」には当たらないとした。 商標を使った証明はないとした特許庁の判断に誤りはないとして、トッズの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10104号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10104号 2006.09.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。