2006年9月28日　知的財産高等裁判所　判決

「ＲＩＮＫＵ」商標と「リンク」の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	アウトレットモール「りんくうプレミアム・アウトレット」を運営する会社が、色付きの図形の下に「ＲＩＮＫＵ」の文字を置いたマークを、広告や不動産の貸付け、輸送、娯楽施設の提供など幅広いサービスに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「ＬＩＮＫ」「リンク」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、出願したマークは「リンク」と読まれ、先に登録された17件の「リンク」の商標と呼び名が共通する似た商標で、サービスも同じか似ているから登録できないと判断した。
判断	先の商標のうち2件は審判の時点で権利が消えていたため、比べる対象にしたのは誤りだった。ただ、残りの商標と似ているので、結論は変わらない。「ＲＩＮＫＵ」は単独ではとくに意味のない造語で、「りんくう」のほかに「リンク」とも自然に読める。図形部分からも特定の意味は浮かばない。広告では必ず「ＰＲＥＭＩＵＭ　ＯＵＴＬＥＴＳ」と一緒に使われていた。そのため、マークだけで「りんくう」と読まれるとはいえず、先の商標と紛らわしい似た商標だとして、請求を退けた。

あらまし

アウトレットモール「りんくうプレミアム・アウトレット」を運営する会社が、色付きの図形の下に「ＲＩＮＫＵ」の文字を置いたマークを、広告や不動産の貸付け、輸送、娯楽施設の提供など幅広いサービスに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「ＬＩＮＫ」「リンク」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、出願したマークは「リンク」と読まれ、先に登録された17件の「リンク」の商標と呼び名が共通する似た商標で、サービスも同じか似ているから登録できないと判断した。

判断

先の商標のうち2件は審判の時点で権利が消えていたため、比べる対象にしたのは誤りだった。ただ、残りの商標と似ているので、結論は変わらない。

「ＲＩＮＫＵ」は単独ではとくに意味のない造語で、「りんくう」のほかに「リンク」とも自然に読める。図形部分からも特定の意味は浮かばない。

広告では必ず「ＰＲＥＭＩＵＭ　ＯＵＴＬＥＴＳ」と一緒に使われていた。そのため、マークだけで「りんくう」と読まれるとはいえず、先の商標と紛らわしい似た商標だとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2006年9月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10191号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10191号 2006.09.28請求棄却　この判決	2006.09.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。