2006年9月28日 知的財産高等裁判所 判決
サッカー練習着は「運動用特殊衣服」か
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 「被服（運動用特殊衣服を除く）」などを対象に「DERBYSTAR」に似た商標を登録している衣料会社が、ドイツのスポーツ用品メーカーから似た商標の使用を認められたスポーツ用品会社を訴えた。衣料会社は、ジュニアサッカー向けのウォーミングアップ用コートやパンツ、着替え用タオルにその商標を付けて作ったり売ったりするのをやめることと、損害賠償を求めた。スポーツ用品会社は、これらの練習着は「運動用特殊衣服」なので衣料会社の商標権の範囲外だと主張した。また、衣料会社の商標登録は不正な目的で取られたもので無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、練習用コートとパンツ類は衣料会社の商標権が及ぶ「被服」に当たり、タオルも商標権の範囲内だと判断した。そのうえで、販売などの差止めと損害賠償の一部を認めた。 |
| 判断 | 練習用コートやパンツは、ウォーミングアップ用に素材やデザインが工夫された特殊なものだ。日常で着る証拠もなく「運動用特殊衣服」に当たるため、差止めと賠償の請求を退けた。 タオルはまだ売っていないが、カタログに載っており、今後売るおそれが残っている。そのため、商標を付けて作ったり売ったりすることの差止めだけを認めた。 ドイツの商標が登録出願の当時から有名だったとは認められず、不正な目的も認められない。そのため、商標登録が無効だという主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10043号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10043号 2006.09.28原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。