記録所.com

2006年10月3日 東京地方裁判所民事第37部 判決

住基ネット講演の中止と総務省

結果 棄却向き―

あらまし米国人のセキュリティ専門家は、2004年11月に都内で開かれる国際セミナーで、長野県の3町村で自ら行った住基ネット侵入実験について講演する予定だった。セミナーは総務省の後援を受けており、総務省の担当職員が講演資料の問題点を主催者に指摘した結果、専門家は講演の直前に講演を断念した。専門家は、総務省の行為は憲法が禁じる検閲にあたり、表現の自由も侵害し、後援の取扱要領にも反すると主張した。そして国に慰謝料3000万円などの支払を求めた。
判断

総務省の行為は発表前に網羅的に審査して禁止するものではなく、セミナー以外での発表も禁じていないので、検閲にあたらないとした。

主催者が講演内容を告げず、職員は資料から侵入を誘発するおそれを推測して主催者に指摘した。やむを得ない行為で違法でないとした。

職員が求めた相手は主催者で、専門家は協議の末に自主的に中止した。要領の定める文書勧告にも至っておらず、請求を退けた。

裁判年月日
2006年10月3日
裁判所
東京地方裁判所民事第37部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第24723号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第37部

平成16年(ワ)第24723号

2006.10.03棄却 この判決
2006.10.03―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 也寸志賛成―裁判長
北澤 純一賛成―
齊藤 学賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。