2006年10月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗罪への罰金追加と一審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗7件と強姦未遂2件など（窃盗のうち6件と強姦未遂のうち1件は住居侵入を伴う）の罪に問われた。一審判決の後、二審判決の前にあたる2006年5月28日に法改正が施行され、窃盗罪の刑は「10年以下の懲役」に「50万円以下の罰金」が選択肢として加わった。刑事訴訟法は、一審判決の後に刑の変更があったときは一審判決を取り消すべきものと定めているため、この事件でも取り消す必要があるかが問題になった。被告人の弁護人は、憲法違反や事実誤認を主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗や強姦未遂などの事実を認めて刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、法改正による刑の変更があったと認めながら、一審判決を取り消さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は上告の理由にあたらないとして上告を退け、一審判決を取り消さなかった二審の結論は相当だとした。 改正は懲役の長さを変えず、比較的軽い事件で罰金を選べるようにしたもので、懲役とされてきた事件に広く影響させる趣旨ではないとした。 犯行の事情や他の犯罪の有無と内容から、量刑を見直す余地がないと明らかなら取り消す必要はなく、この事件はそれにあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（あ）第1414号
- 事件名
- 強姦未遂，住居侵入未遂，住居侵入，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成18年（う）第904号 2006.06.13刑の変更を認めつつ、一審判決を取り消さなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（あ）第1414号 2006.10.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。