記録所.com

2006年8月3日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

抗生剤ショック後の輸液不足と病院の責任

結果 その他向き―

あらまし肺炎で病院に入院した当時12歳の患者が、抗生剤ブロアクトの静脈投与を受けた直後にショック状態となり、一時心肺停止に陥った。患者には脳の虚血による視力障害、手足の麻痺などの重い後遺障害が残った。患者と両親は、投与したこと自体、投与の方法、ショック後の救命措置のそれぞれに過失があると主張し、病院の設置者に、患者分約1億5600万円、両親分各525万円の賠償を求めた。
判断

病院の設置者に、患者へ約1億2950万円、両親へ各220万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

抗生剤の選択、皮内反応検査の判定、投与量と速度、経過観察、気管内挿管の時期には、過失を認めなかった。

ショック後約1時間の輸液が約200mlと明らかに不足した点を過失とし、適切なら後遺障害を避けられた可能性が高いとした。

裁判年月日
2006年8月3日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第990号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成16年(ワ)第990号

2006.08.03その他 この判決
2006.08.03―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
寺本 明広賛成―
大野 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。