記録所.com

2006年10月18日 知的財産高等裁判所 判決

光ファイバ特許の数値の訂正

結果 請求棄却向き―

あらましフジクラは「光ファイバケーブル」の特許を持っていたが、日立電線が特許を無効にするよう特許庁に求めた。フジクラは、特許の文書にある「λ/1.41」などの数値は書き間違いだとして、「λ/1.4」などに直す訂正を求めた。特許庁は訂正を認めず、特許を無効とした。フジクラはこの特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、数値を直す訂正は書き間違いの訂正などには当たらず、特許の範囲を実質的に変えるものだとして認めなかった。そのうえで、特許の範囲の書き方が発明に必要な要素をはっきり示していないとして、特許を無効とした。
判断

書き間違いといえるのは、元の記載が誤りで直した後が正しいと、明細書や専門家の常識から明らかな場合だけだと示した。

「曲率0.92」を「0.9」とする訂正は、小数第2位に意味がないことが常識だったとは認められず、書き間違いの訂正に当たらないとした。

明細書の計算は理解できず「λ/1.41」の技術的な意味は不明なので、特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2006年10月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10204号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10204号

2006.10.18請求棄却 この判決
2006.10.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。