2006年10月18日 知的財産高等裁判所 判決
ガムの「約5倍の再石灰化効果」広告
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 江崎グリコは、ガム「ポスカム＜クリアドライ＞」の新聞広告や商品の箱に「一般的なキシリトールガムに比べ約5倍の再石灰化効果を実現」と表示した。キシリトールガムを売る株式会社ロッテは、この比較広告はうそで、品質を誤解させるものだと主張した。そして、不正競争防止法にもとづいて、広告の差止め、謝罪広告、10億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、広告の根拠となった大学助教授の実験（ウシの歯をガムをかんだ人の唾液にひたす実験）には不合理な点がなく、グリコの再実験でも裏付けられているとした。そのうえで、ロッテの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 実験のやり方自体は不合理といえないが、残っていた画像を第三者が解析し直すと、ポスカムの数値だけが大きくずれた。このため、結果は信頼できないとした。 公正な第三者による再現実験をグリコが事実上拒んだので、実験は合理性を欠くとした。「約5倍」はうその表示で品質を誤解させる不正競争にあたり、広告の差止めを認めた。 数値の問題は助教授側の撮影・解析の過程で生じた。グリコがこれを疑うべき事情もなく、故意や過失は認められないとして、損害賠償と謝罪広告の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10059号
- 事件名
- 広告差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。