記録所.com

2006年4月11日 東京高等裁判所 判決

建て替え前の土地借入金と住宅ローン控除

結果 —向き―

あらまし納税者は平成11年11月、妻と共に土地と建物を買い、その資金を金融機関から借りて、既存の建物に住み始め、住宅ローン控除を受けた。平成13年に既存の建物を取り壊して同じ土地に家を新築し、土地の購入に充てた借入金は新築前2年以内に取得した土地のものだとして、平成14年分と15年分の確定申告で控除を申告した。税務署がこの控除を認めず、還付額を減らす更正と過少申告加算税の処分をしたため、納税者はその取消しを求めた。
それまでの判断玉川税務署長は、土地の借入金は控除の対象にならないとして更正と過少申告加算税の処分をした。一審は、既存の家と敷地の取得で控除を受けた場合、建て替えても土地に控除は適用されないとして、請求を退けた。
判断

納税者の控訴を退け、税務署の更正と過少申告加算税の処分はいずれも適法だと判断した。

土地の借入金が控除の対象になるかは、取得する住宅との関連で判断すべきで、住宅取得を促す制度の趣旨にも合う。

土地の借入金は、新築した家との関係では控除の対象にならない。

裁判年月日
2006年4月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第313号
事件名
各所得税更正処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成16年(行ウ)第422号,平成17年(行ウ)第333号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第313号

2006.04.11— この判決
2006.04.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横山 匡輝賛成―裁判長
石井 忠雄賛成―
相澤 眞木賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。