2006年10月25日 知的財産高等裁判所 判決
筋状こんにゃく特許と前の判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 筋状のこんにゃくを作る方法と装置について特許を持つ人に対し、こんにゃく機械会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はいったん無効の請求を退けたが、知的財産高等裁判所が2005年6月30日にその判断を取り消し、この判決は確定した。その後、特許庁は特許を無効とする判断をした。そこで特許を持つ人が、この判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、前の判決が「カネマタ食品が出願より前の1983年11月ごろまでに同じ方法と装置を公然と使っていた」と認めたことに従わなければならないとした。そのうえで、特許は出願前に公然と使われていた発明についてのものだとして無効とした。 |
| 判断 | 請求を退けた。前の判決が確定すると、結論を導くのに必要な事実認定や判断には拘束力が生じ、特許庁はこれに反する判断をすることができない。 前の判決は、カネマタ食品が同じ発明を公然と使っていたと認めた。そのため、特許庁が改めて詳しく比べなくても違法ではないとした。 日付印や目皿、製造状況についての特許を持つ人の主張は、前の判決の認定が誤りだと言っているにすぎず、取消しの理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10059号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10059号 2006.10.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。