記録所.com

2006年10月25日 知的財産高等裁判所 判決

筋状こんにゃくの登録無効と判決の拘束力

結果 請求棄却向き―

あらましある人が「表面筋状薄肉こんにゃく」の実用新案登録を持っていたところ、こんにゃく関連の会社が登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度この求めを退けたが、知的財産高等裁判所は2005年6月30日に特許庁の判断を取り消した。理由は、別の食品会社が出願より前の1983年11月ごろまでに同じこんにゃくを公然と製造・販売していたと認められることだった。その後、特許庁が登録を無効としたため、登録者がこの判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は2006年1月6日、前の判決が認めた食品会社による出願前の公然の実施に従い、この考案は出願前に公然と実施されていたものだとして、実用新案登録を無効とした。
判断

登録者の請求を退けた。特許庁の判断に違法な点はないとした。

取り消された判断をやり直すとき、特許庁は前の確定判決の認定に従う必要があり、それと食い違う認定はできない。

前の判決の事実認定が誤りだという主張や、当事者が主張していない事実の認定だという主張は、今回の判断を取り消す理由にならない。

裁判年月日
2006年10月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10060号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10060号

2006.10.25請求棄却 この判決
2006.10.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。