記録所.com

2006年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

衆院比例代表選挙の規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし2005年9月11日の衆議院総選挙のうち、東京都選挙区の比例代表選挙について、有権者とみられる人たちが無効を求めて裁判を起こした。この人たちは、議員の定数、比例代表の選挙区と議員数、小選挙区との重複立候補、選挙運動に関する公職選挙法の規定が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この選挙を無効とすべき理由は認められないと判断した。
最高裁の判断

議員定数、比例代表の選挙区と議員数、重複立候補、選挙運動に関する規定は、いずれも憲法に違反しないと判断した。

その理由は、1999年11月10日の最高裁大法廷判決が示したとおりか、その趣旨から明らかだからだとした。

選挙を無効とする理由はないとした高裁の判断は正しく、高裁判決の理由にも不備はないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
2006年10月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成18年(行ツ)第189号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成17年(行ケ)第155号

2006.04.18選挙を無効とすべき理由はないと判断した ―
2006.04.18―選挙を無効とすべき理由はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成18年(行ツ)第189号

2006.10.27 判決棄却 この判決
2006.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。