記録所.com

2006年10月26日 東京高等裁判所第21民事部 判決

学生無年金と20歳前の初診日要件

結果 その他向き―

あらまし大学在学中に統合失調症と診断された元学生が、障害基礎年金を請求したが、東京都知事から支給しないとの処分を受けた。当時の国民年金法では学生は強制加入の対象外で、元学生は任意加入もしておらず、初めて医師の診療を受けたのも20歳を過ぎてからだった。元学生は、学生を対象外とした規定は憲法違反であり、20歳前に発病して診療が必要な状態だった以上は20歳前の障害を対象とする年金を支給すべきだとして、処分の取消しを求めた。国にも慰謝料2000万円を請求したが、この部分は一審で退けられて確定し、社会保険庁長官が処分取消しの部分について控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、処分の取消しを求める請求を認め、国への慰謝料請求は退けた。
判断

一審判決のうち処分を取り消した部分を取り消し、元学生の請求を退けた。不支給の処分は違法ではないと判断した。

学生を強制加入から除外した規定は違憲無効とはいえない。加入者の範囲は立法者の広い裁量に委ねられ、処分を取り消す根拠にならない。

「初診日」は実際に初めて診療を受けた日を指す。発病が20歳前でも受診がなければ要件を満たさず、広げて解釈することは許されない。

裁判年月日
2006年10月26日
裁判所
東京高等裁判所第21民事部
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第307号
事件名
障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成13年(行ウ)第201号
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―処分の取消請求を認め、国への慰謝料請求を退けた ―――処分の取消請求を認め、国への慰謝料請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第21民事部

平成17年(行コ)第307号

2006.10.26その他 この判決
2006.10.26―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜野 惺賛成―裁判長
高世 三郎賛成―
遠藤 真澄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。