2006年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
プラズマ画面の階調表示と先の出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーが、プラズマディスプレイなどで動画を映したときに出る輪郭状の乱れを減らす表示装置について特許を出願した。この装置は、1画面の表示時間を明るさの重みが違う複数の区切りに分けて点灯させる。同じ明るさを出す点灯の組み合わせが複数あるときは、いちばん重みの大きい区切りを消す組み合わせを使う。特許庁は、別の会社が少し前に出願していた発明と同じだとして特許を認めなかったため、メーカーはこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出願され後から公開された別の会社の発明と同じだとして、特許は受けられないとする審決を出した。 |
| 判断 | 先の出願の書類には、複数ある組み合わせのうち特定の1組(第1組)に固定した変換回路が実施例として書かれている。そのため、組を自由に選ぶ技術だけを示したものとは言えないと判断した。 その第1組は、この発明の「最も重い区切りを消す」組み合わせと同じ点灯パターンであり、同じものを別の言葉で表しただけだとした。 先の出願は区切りの数を8や9に限っておらず、乱れを減らす効果も区切りの数によるものではないとして、二つの発明は同じだと判断した。請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10075号 2006.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。