2006年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
骨をつくる薬剤の製法と明細書の書き方
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、牛などの骨から取り出した成分を処理して、骨の形成を助ける「活性剤複合体」をつくる方法を発明したとして、特許を出願した。骨の中の4種類の成分（骨組みになる成分、細胞を呼び寄せる成分、細胞をつなぎとめる成分、細胞を増やし成熟させる成分）のうち、選んだものを減らしたり増やしたりするのがこの方法の中心だ。特許庁が出願を退けたため、出願人は、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人の不服の申立てを退けた（審決）。理由は、出願の書類（明細書）の説明が、専門家が簡単に実施できるほど具体的には書かれておらず、特許法の要件を満たさないというものだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、出願人の請求を退けた。 明細書は、どの成分をどの方向にどの程度増減させるかの目安を示しておらず、専門家でも試行錯誤を重ねる負担が大きすぎると判断した。 出願後に作った実験報告や、欧米で特許が認められていることは、明細書の記載の不足を補う根拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10820号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10820号 2006.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。