2006年10月18日　東京地方裁判所民事第34部　判決

心不全患者への入院説得と病院の責任

結果　その他向き―

あらまし	重い心臓弁の病気とうっ血性心不全を抱えた47歳の男性が、大学病院に通院中の2000年9月に急死した。男性は仕事の多忙を理由に入院を受け入れていなかった。妻は、外科医が心不全の治療開始を遅らせ、内科医が入院を十分に説得しなかったとして、病院を運営する学校法人に約1億900万円の損害賠償を求めた。
判断	病院側に約5983万円の支払いを命じた。外科医の過失は認めず、内科医の説明と説得が不十分だった過失を認め、妻の請求を一部認めた。内科医は患者の病状の誤解に気づけたのに、突然死の危険を説明せず、短期入院の提案や妻への協力依頼もせず、経過観察としたのは注意義務違反だ。適切に説得すれば8月中に入院し、9月2日の死亡は避けられたと認めた。妻の通知で時効は中断したとし、賠償額は就労可能期間を約10年として算定した。

あらまし

重い心臓弁の病気とうっ血性心不全を抱えた47歳の男性が、大学病院に通院中の2000年9月に急死した。男性は仕事の多忙を理由に入院を受け入れていなかった。妻は、外科医が心不全の治療開始を遅らせ、内科医が入院を十分に説得しなかったとして、病院を運営する学校法人に約1億900万円の損害賠償を求めた。

判断

病院側に約5983万円の支払いを命じた。外科医の過失は認めず、内科医の説明と説得が不十分だった過失を認め、妻の請求を一部認めた。

内科医は患者の病状の誤解に気づけたのに、突然死の危険を説明せず、短期入院の提案や妻への協力依頼もせず、経過観察としたのは注意義務違反だ。

適切に説得すれば8月中に入院し、9月2日の死亡は避けられたと認めた。妻の通知で時効は中断したとし、賠償額は就労可能期間を約10年として算定した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所民事第34部平成16年（ワ）第4384号 2006.10.18その他　この判決	2006.10.18	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤山雅行	賛成	―	裁判長
金光秀明	賛成	―
萩原孝基	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。