2006年11月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
証言を崩すために使える証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 人の住む建物への放火、殺人、詐欺未遂の罪に問われた刑事裁判で、弁護側は、火災を見つけたときの状況についての証人の法廷での証言に疑問を示そうとした。そのため、消防職員が同じ証人から聞き取った内容を記した、証言と食い違う点のある書面を証拠として提出した。検察官が同意しなかったので、弁護側は証言の信用性を争うための証拠として認めるよう求め、退けられると、過去の高等裁判所の判例に反するなどとして最高裁に上告した。この事件は、のちに再審で無罪となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はこの書面を証拠として認めず、二審の大阪高等裁判所も、消防職員の供述を記した書面であり証拠として許されないとして、一審の扱いを是認した。 |
| 最高裁の判断 | 証言の信用性を争う証拠は、本人が別の機会に矛盾する話をした事実を、法律の定める厳格な方法で証明できるものでなければならない。 使えるのは、本人の供述書、署名押印などの要件を満たす聞き取り書面、話を聞いた人の法廷証言、またはこれらと同視できる証拠に限られる。 今回の書面は本人の署名押印がなく使えないとして上告を退け、証拠に限定はないとした過去の高裁判例を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（あ）第378号
- 事件名
- 現住建造物等放火，殺人，詐欺未遂被告事件（再審あり（無罪））
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弁護側の書面の証拠請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成11年（う）第678号 2004.12.20証拠請求を退けた一審の扱いを是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（あ）第378号 2006.11.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。