記録所.com

2006年11月8日 知的財産高等裁判所 判決

メモリーカード用パッケージ特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましメモリーカードなどの回路基板を収める、金属カバーとプラスチックの枠を組み合わせたパッケージの特許について、日本圧着端子製造が特許庁に無効にするよう求めた。特許庁は特許権者の訂正の申出を認めず、請求項1・3・4の特許を無効とした。特許権者は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で特許権は米国のメソッド エレクトロニクスに移り、同社が元の特許権者に代わって裁判を引き継いだ。
それまでの判断特許庁は、訂正の申出を認めなかった。そのうえで、請求項1の発明は以前の公開公報(甲1)に書かれた発明と実質的に同じか、それから簡単に思いつけるものであり、請求項3・4も簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許を引き継いだ会社の請求を退けた。

「プラスチックフレーム要素」は枠の形に限られず、甲1の板状の内側の樹脂部分も含めた樹脂の土台がこれに当たるとした。

金属の突起は根元の一部が樹脂に覆われていれば「埋める」に当たり、請求項1の発明は甲1と実質的に同じで新しさがないとした。

裁判年月日
2006年11月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10795号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10795号

2006.11.08請求棄却 この判決
2006.11.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。