2006年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
保証人の求償権と競売中の時効
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 信用金庫がBに3000万円を貸し、保証会社がBの委託を受けて連帯保証し、別の人がBの保証会社に対する返済義務を連帯保証した。Bが取引停止処分を受けたため、信用金庫は担保を提供していたCらの不動産の競売を申し立て、その決定書はBに届いた。保証会社はBに代わって約2500万円を返済し、競売で信用金庫の立場を引き継ぐと裁判所に申し出たが、その通知は転居先不明でBに届かなかった。保証会社が残りの約2104万円などの支払いを連帯保証人に求めたところ、連帯保証人は5年の時効で権利が消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は欠席判決で保証会社の請求をすべて認めた。二審は、代位弁済の日から5年が過ぎて時効が完成したとして、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、連帯保証人の控訴を退けた。時効は完成しておらず、保証会社の請求を認めた一審の結論が維持された。 引き継ぎの申出は、Bへの求償権を満たすための権利行使にあたり、申出から競売の終了まで時効は中断する。 競売決定を受け取った主債務者は不測の不利益を受けず、保証人の引き継ぎも予測すべきなので、申出の通知は不要だ。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第1594号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―欠席判決で請求をすべて認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成16年（ネ）第1023号 2005.04.27時効の完成を認め、請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（受）第1594号 2006.11.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。