記録所.com

2006年11月22日 知的財産高等裁判所 判決

半導体装置用樹脂材料の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし化学材料の会社は、半導体や表示素子の製造装置の部品に使う樹脂(ポリベンゾイミダゾール)の特許を持っていた。この特許は、樹脂に含まれる金属(アルカリ金属とアルカリ土類金属を除く)を合計10ppm以下に抑えたことを特徴とするものだった。別の化学会社がこの特許の無効を特許庁に求め、特許庁は請求項1〜4を無効とした。そこで特許を持つ会社が、無効とされた部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2006年2月6日、請求項1〜4の発明は以前の公開文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とした。請求項5〜8については、無効の請求を退けた。
判断

半導体製品への悪い影響を防ぐために製造装置の部品の金属を減らすことは、業界で広く知られた課題だった。金属の少ない樹脂は簡単に思いつけたと判断した。

明細書には、10ppmという数値に特別な意味があるとは書かれていない。ガラス製の反応容器を使えば金属のほとんどない樹脂を作れたことからも、進歩性はないとした。

金属の種類や濃度、樹脂の構造をさらに絞った請求項2〜4も同じく容易に発明できたとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判年月日
2006年11月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10111号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10111号

2006.11.22請求棄却 この判決
2006.11.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。