記録所.com

2006年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

入学式欠席による辞退と授業料返還

結果 その他向き―

あらまし私立大学に合格した受験生は、入学金27万円、授業料80万円、後援会費5万円を納めて入学手続をした。入学手続の書類には、3月25日までに辞退を申し出れば入学金以外を返すと書かれていた。受験生の母が3月26日に電話で問い合わせると、大学の職員は、返金を受けるための辞退届は25日必着であり、入学式に出なければ辞退として扱うと答えた。受験生は4月2日の入学式を欠席して入学を辞退し、すでに返された後援会費を除く107万円の返還を大学に求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、入学金を返す必要はなく、授業料も返さないという約束が有効なので返す必要はないとして、受験生の請求を退けた。
最高裁の判断

大学に授業料80万円と遅延損害金の支払を命じた。一方、入学金27万円の返還は認めなかった。

入学金は入学できる地位を得る対価で返還は不要だ。授業料を返さない約束は、3月31日までの辞退なら原則無効、4月1日以降なら原則有効だ。

職員の説明により受験生は3月中に辞退する機会を失った。そのため大学が、4月以降の辞退だから約束は有効だとして返還を拒むことは許されない。

裁判年月日
2006年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成18年(受)第1130号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成17年(ネ)第5282号

2006.03.23請求を退けた ―
2006.03.23―請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成18年(受)第1130号

2006.11.27 判決その他 この判決
2006.11.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。