記録所.com

2006年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

医学部の入学辞退と授業料の返還

結果 その他向き―

あらまし受験生は私立医科大学の医学部に繰上合格し、入学金100万円と授業料等614万円などを納めて入学手続を済ませた。その後、併願していた別の大学の医学部に合格したため、3月21日の返還期限を過ぎた3月26日ごろに入学を辞退した。大学の要項には、期限より後に辞退すると授業料等を返さないという特約があった。受験生は、すでに返された委託徴収金を除く入学金と授業料等の返還を大学に求めた。
それまでの判断一審は請求をすべて退けた。二審は入学金の返還は認めなかったが、授業料等を返さない特約は暴利行為で無効だとして、授業料等614万円の返還を命じた。
最高裁の判断

授業料等の返還を命じた二審判決を取り消し、受験生の請求をすべて退けた。

入学金は入学できる地位を得る対価であり、特段の事情がなければ辞退しても返還は不要だ。

特約は、学生の自由な選択を過度に縛るなど著しく不合理でなければ有効で、本件の特約も有効だ。

裁判年月日
2006年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(受)第2117号
事件名
学納金返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
二審大阪高等裁判所

平成15年(ネ)第3707号

2004.09.10授業料等614万円の返還を命じ、入学金の返還は認めなかった 裁判所のサイトにある
2004.09.10―授業料等614万円の返還を命じ、入学金の返還は認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成16年(受)第2117号

2006.11.27 判決その他 この判決
2006.11.27判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見滝井 繁男

特約自体は有効だが、繰上合格で定員が埋まり大学に辞退による損害が生じていない以上、特約を理由に返還を拒むのは信義に反すると述べた。授業料等の返還を認めた二審の結論は正当だとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男反対―反対意見
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。