2006年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

ひよ子まんじゅうの形の立体商標

結果　審決取消向き―

あらまし	株式会社ひよ子は、ひよこの形をしたまんじゅうの形そのものを「立体商標」として登録した。鳥の形の菓子「二鶴の親子」を作る有限会社二鶴堂は、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし特許庁が訴えを退けたため、二鶴堂はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形はもともと商品の形をふつうに表しただけのものだと認めた。そのうえで、ひよ子が長年たくさん売り、宣伝してきた結果、買う人がひよ子の商品だと見分けられるようになったとして、登録は有効だと判断した。
判断	特許庁の判断を取り消した。まんじゅうの形そのものは、全国の買う人がひよ子の商品だと見分けられるほどには知られていないとした。ひよ子の販売や宣伝では、いつも「ひよ子」という名前が目立つように添えられており、買う人は形ではなく名前を見て区別していると判断した。よく似た鳥の形の菓子を全国で23もの業者が売っているうえ、鳥の形の和菓子は江戸時代からあり、この形はありふれていると判断した。

あらまし

株式会社ひよ子は、ひよこの形をしたまんじゅうの形そのものを「立体商標」として登録した。鳥の形の菓子「二鶴の親子」を作る有限会社二鶴堂は、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし特許庁が訴えを退けたため、二鶴堂はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形はもともと商品の形をふつうに表しただけのものだと認めた。そのうえで、ひよ子が長年たくさん売り、宣伝してきた結果、買う人がひよ子の商品だと見分けられるようになったとして、登録は有効だと判断した。

判断

特許庁の判断を取り消した。まんじゅうの形そのものは、全国の買う人がひよ子の商品だと見分けられるほどには知られていないとした。

ひよ子の販売や宣伝では、いつも「ひよ子」という名前が目立つように添えられており、買う人は形ではなく名前を見て区別していると判断した。

よく似た鳥の形の菓子を全国で23もの業者が売っているうえ、鳥の形の和菓子は江戸時代からあり、この形はありふれていると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10673号 2006.11.29審決取消　この判決	2006.11.29	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。