2006年11月9日 福岡高等裁判所第３民事部 判決
横領した従業員の家族の連帯保証
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 建設工事業を営む雇い主は、従業員が工事代金など約3500万円を横領したと判断したが、本人が働き続けることを望んだため、その母・兄・姉に確約書を書いてもらった。内容は、本人が再び横領や3日以上の無断欠勤などをしたら、家族が本人と連帯して損害を支払うというものだった。その後、従業員は再び横領をしたとの置き手紙を残して姿を消した。雇い主は家族3人に約3500万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所小倉支部は、従業員の横領と保証の合意を認めたものの、合意は社会の秩序や道徳に反する（公序良俗違反）ので無効だとして、雇い主の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審を変更し、家族3人に連帯して700万円と遅延損害金を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。 再起を期待して任意に結んだ保証で、関係者全員に合理的な内容だから、契約全体が直ちに無効とはいえない。 ただ約3500万円の負担は酷なので、身元保証法の趣旨や家族の収入などから、700万円を超える部分は無効とした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月9日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第377号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第３民事部 平成18年（ネ）第377号 2006.11.09破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。