2006年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
江戸の浮世絵の模写と著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 江戸風俗の研究家だった画家（故人）が、江戸時代の浮世絵「豆腐屋」を模写して絵を描き、本に載せていた。豆腐の製造販売会社が、この絵を無断で豆腐のパッケージに印刷し、「江戸時代 （画家の名）画」と表示していた。画家の長男が損害賠償を求める権利を相続し、著作権（複製権）の侵害と、作者名を正しく表示する権利の侵害を理由に、会社に2000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、画家の絵は元の浮世絵を写しただけのもので、新しい創作的な表現は加わっていないとした。そのため権利の侵害は成り立たないとして、長男の請求を退けた。 |
| 判断 | 長男の控訴を退け、一審の結論を維持した。画家の絵は元の浮世絵の複製にすぎず、著作物とは認められないとした。 描く過程で模写した人の個性や技量が発揮されても、出来上がった絵に新しい創作的な表現が加わっていなければ、著作物にはならないとした。 全く独創的である必要はないが、元の絵とは別の創作的な表現が読み取れることは必要だとした。描いた目的が元の絵と違うだけでは足りないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10057号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。