記録所.com

2006年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

市長の交際費で渡した祝金

結果 棄却向き―

あらまし東京都武蔵野市の市長らは、平成11年から12年にかけて、ライブハウスの新店主披露祝賀会や市議会会派の忘年会など6つの会合に列席し、市長等交際費から5000円〜3万円の祝金を渡した。支払いをしたのは、交際費の資金を前もって受け取っていた秘書室長で、市長の指示によるものだった。市の住民は、これらは儀礼の範囲を超えた違法な公金の支出だとして、市に代わって市長と秘書室長に損害の賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高裁は、ライブハウス、市の部課長会、寺の祝賀会に関する3件の支払いを違法とし、住民の請求を一部認めた。大学出身者の会、市議会会派、焼酎業者の団体に関する3件は違法ではないとした。
最高裁の判断

資金を前もって受け取った職員の支払いも住民訴訟の対象になる。市長は、職員の違法行為を故意や過失で止めなかった場合に限り賠償責任を負う。

具体的な用件がない交際でも直ちに違法ではない。市の役割のために友好関係を深める目的と客観的に見え、儀礼の範囲内なら許される。

ライブハウス、部課長会、寺の祝賀会の3件は違法、大学出身者の会、市議会会派、焼酎業者の団体の3件は適法とした二審を支持し、双方の上告を退けた。

裁判年月日
2006年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(行ヒ)第74号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成14年(行コ)第185号

2002.12.24請求を一部認めた ―
2002.12.24―請求を一部認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成15年(行ヒ)第74号

2006.12.01 判決棄却 この判決
2006.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中川 了滋賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。