記録所.com

2006年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

アスナロ抽出物のシワ抑制剤の新しさ

結果 審決取消向き―

あらまし花王は1996年、「アスナロ(ヒノキ科の木)またはその抽出物を有効成分とするシワ形成抑制剤」の特許を出願した。特許庁は、アスナロ抽出物を使った美白化粧品が以前に公開された文献にすでに載っているとして、特許を認めなかった。花王は不服を申し立てたが退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は2006年3月、この発明は以前に公開された文献にあるアスナロ抽出物入りの美白化粧品と同じだとして、新しさがなく特許は受けられないと判断し、花王の不服申立てを退けた。
判断

この発明のシワ形成抑制剤は肌に塗る化粧品などそのものを指しており、美白化粧品と「肌に塗るアスナロ抽出物入りの製品」という点で共通するとした特許庁の見方は正しいとした。

シワと、シミなどの色素沈着とは、起きる現象も仕組みも違い、出願当時は商品としても別の種類と受け止められていた。そのため、美白化粧品がシワにも効くとは専門家にも分からなかった。

シワの抑制は美白とは別の新しい使い道を示したものであり、新しさがないとした特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。

裁判年月日
2006年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10227号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10227号

2006.11.29審決取消 この判決
2006.11.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。