2006年12月6日 知的財産高等裁判所 判決
ギプス用包帯の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の医療機器会社などが、ガラス繊維を使わない合成繊維製のギプス用包帯について特許を出願した。この包帯は、伸びやすさや弾性糸の割合、編み目の数を数値で限定したものだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも退けたため、出願した会社らがこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、出願人による補正を認めなかった。そのうえで、この発明は先に公開された文献の発明をもとに専門家が容易に思いつけたものだとして、特許を認めない判断をした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社らの請求を退けた。 伸びやすさ、弾性糸の割合、編み目の数は、先の文献や当時よく知られた技術から容易に思いつける範囲で、特別な意味のある数値とは認められないとした。 強度や表面のなめらかさが格段に良くなるという主張も、明細書の実験結果などからは裏付けられないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10217号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10217号 2006.12.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。