2006年12月6日 知的財産高等裁判所 判決
国語テストへの教科書作品の無断掲載
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 小学校の国語教科書に作品が載っている作家ら23人が、教材会社6社に損害賠償を求めた。教材会社が作家に無断で作品を国語テストに載せて売り、作品に手を加えたり作者名を載せなかったりしたことが、著作権と作者の人格的な権利の侵害にあたるという主張だ。賠償を求める権利が時効で消えている分については、本来払うべき使用料を払わずに得た利益を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、無断で作品を載せたことや、作品に手を加え、作者名を載せなかったことは権利の侵害にあたると認めた。ただ、多くの作家の賠償請求は全部または一部が時効で消えたとして、賠償と、払わずに済んだ使用料の返還を、それぞれ一部だけ認めた。 |
| 判断 | 一審の結論は正しいとして、作家側の控訴を退けた。「国語ドリル」などを途中から請求に加えることは、裁判を大きく遅らせるため認めなかった。 作家がある会社による自作の無断掲載を知った時点で、それ以前の掲載も知ったと推認できる。そのため、時効はその時点から進むとした。 作品に手を加えたことや作者名を載せなかったことへの慰謝料は、年度ごとに別の損害とはしない。使用料率は5%、利息は年5分が妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10045号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。