2006年11月28日 甲府地方裁判所民事部 判決
セラミック入り貴金属への虚偽の告知
結果 —向き―
| あらまし | セラミック成分を配合して健康効果をうたう指輪などを製造・販売する貴金属会社が、同業の会社とその代表者を訴えた。代表者は、市場で入手した指輪3本の検査でシリカがほぼ検出されなかったことを根拠に、取引先へ出向いたり文書をファクシミリで送ったりして、販売すれば詐欺になるなどと伝えていた。貴金属会社は、信用を傷つけられ営業を妨害されたとして、500万円の賠償と、虚偽の事実を広めることの差止めを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 同業の会社と代表者に連帯して150万円と遅延損害金を支払うよう命じ、虚偽の事実を広めることも禁じた。賠償のその余の請求は退けた。 指輪3本の検査だけで商品全般に成分がなく販売は詐欺になると断定したのは虚偽で、競争相手の信用を傷つける不法行為と営業誹謗に当たるとした。 検査自体は妥当でも断定を正当化する理由はなく、仮処分後も自説を正当と考えているので、虚偽の告知を繰り返すおそれがあり差止めが必要とした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月28日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第91号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成15年（ワ）第91号 2006.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。