2006年9月27日 さいたま地方裁判所第2民事部 判決
県議会会派の会議での「怪文書」発言
結果 —向き―
| あらまし | 同じ政党に所属する埼玉県議会議員の2人のうち、一方の議員が、党の議員団会議の席でもう一方の議員から「先生が怪文書を出した」という趣旨の発言をされた。怪文書は、発言した議員を中傷する差出人不明の文書で、地元の市町村長や県議会議員らに送りつけられていた。発言された議員は、名誉を傷つけられたとして、慰謝料500万円と弁護士費用100万円の計600万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「怪文書に関与しただけで、出したとは言っていない」という発言議員の説明は採用せず、「出した」と発言したと認めた。 発言は具体的な内容や根拠を欠き、議員団内部の会議でのものなので、聞いた人が信じる可能性も外部に広がる可能性も薄いとした。 発言だけでは社会的評価を下げたり、その危険を生じさせたりしたとは認められず、名誉毀損に当たらないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月27日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第1318号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第2民事部 平成17年（ワ）第1318号 2006.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。