記録所.com

2006年10月25日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決

本人同意と寄附金額の情報公開

結果 —向き―

あらまし埼玉県の情報公開条例に基づき、ある住民が学校法人の設立認可申請書の開示を県知事に求めた。知事は、添付の寄附申込書の情報は個人情報だとして開示しなかった。住民は、知人である寄附者2人が開示に同意する書面を出したのだから開示すべきだとして、不開示の取消しと、2人の寄附金額の開示の義務付けを求めて県を訴えた。
それまでの判断県知事は、寄附申込書の情報は特定の個人を識別できる情報だとして不開示とした。住民の不服申立ても、県の審査会が不開示は妥当と答申した後、棄却された。
判断

住民の請求をすべて退けた。寄附の有無や金額は特定の個人を識別できる情報で、条例の例外にも当たらず、不開示は違法でない。

条例の開示制度は誰でも理由を問わず請求できる仕組みで、本人の同意があっても個人識別情報は原則開示しない立場だと判断した。

寄附者本人が個人情報保護条例で自分の情報の開示を求める道があるため、この条例で開示されなくても不合理ではないとした。

裁判年月日
2006年10月25日
裁判所
さいたま地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第18号
事件名
公文書開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第4民事部

平成18年(行ウ)第18号

2006.10.25— この判決
2006.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊田 建夫賛成―裁判長
富永 良朗賛成―
櫻井 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。