記録所.com

2006年10月27日 さいたま地方裁判所第5民事部 判決

暴走族の追跡死と同乗少年・親の責任

結果 —向き―

あらまし大学生の息子が深夜にバイクで走行中、暴走族仲間の少年に後ろから執ように煽られ、逃げようとして高速のままカーブで転倒し、ガードレールに衝突して死亡した。亡くなった大学生の両親は、途中まで煽った少年のバイクに同乗していた当時17歳の少年が「もぐり狩り」と称する懲らしめを一緒に企てたとして、この少年に賠償を求めた。あわせて、少年の監督を怠ったとしてその両親にも賠償を求め、請求額は両親それぞれに約4329万円だった。
判断

請求をすべて退けた。亡くなった原因は煽り運転にあるが、同乗していた少年がその追走まで共謀した証拠はないとした。

少年は途中でバイクを降り別の行動をしており、懲らしめの共謀はあっても、危険な追走までの認識や容認はなかったとした。

少年の行為と死亡との間に因果関係がない以上、その両親の監督義務違反と死亡との間の因果関係も認められないとした。

裁判年月日
2006年10月27日
裁判所
さいたま地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第2135号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第5民事部

平成16年(ワ)第2135号

2006.10.27— この判決
2006.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小島 浩賛成―裁判長
岩坪 朗彦賛成―
小野寺 健太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。